|
APRECIACION DE LA CALIDAD Y LA PERFOMANCE EN DOJOS Y TORNEOS
Autor: Néstor Figueroa |
|
En Tierra del Ciego, el Tuerto es Rey. Este es un viejo aforismo usado popularmente cuando se quiere identificar a algunas personas, que a pesar de tener un bajo rendimiento, o no poseer aceptables características en ciertas actividades o áreas de la vida, sin embargo logran notoriedad dentro del ambiente o círculo en que se mueven, por razones que los otros poseen menos capacidades, dejándose impresionar o superar facilmente.
He podido observar que en algunos Dojos, en algunos campeonatos, torneos, campamentos, seminarios, y talleres de Judo, el nivel de calidad de la perfomance, de la enseñanza, de la participación, o de la organización, o lo que fuere, podría determinarse por demostrar ciertos niveles de eficiencia, de manera que pueda tenerse una idea clara de sus niveles de calidad.
Estos niveles alcanzados son la unidad de medida, de referencia, de comparación para apreciar o evaluar la perfomance de una persona o de un grupo humano que se desempeña en ciertas actividades.
La cantidad de personas que puede haber en un Dojo influye a veces en el progreso técnico, pero también influyen las características del instructor, su experiencia, conocimiento, capacitación, metodología, así como los estilos y habilidades de los miembros.
El nivel de calidad en una organización será determinado por su estructura organizacional, sus políticas, objetivos, metas, presupuesto, producción, calidad gerencial, modalidades de trabajo, calidad de sus miembros, trabajadores, ejecutivos, recursos materiales, equipamiento, normas, procedimientos, productos y servicios, mercados, entorno.
Así, en un torneo o competencia lo que observamos para determinar su nivel, son su difusión, ubicación, fechas, clima, cantidad de participantes, condiciones físicas del local, calidad de arbitraje, de jueces, oficiales de control, reglas internas, programación del evento, condiciones de los tatamis, tipo y variedad de premios, y el nivel técnico de los participantes.
Existen ciertas variables relativas a la eficiencia de perfomance, las cuales nos permiten evaluar, comparar, analizar, y tomar decisiones en materia de eventos del Judo, o sea de las competencias. Porque es conveniente observar a qué nivel y a qué clase de competiciones puede ir un judoka de acuerdo a su nivel de preparación, alcance, expectativas, conocimientos, experiencias, y logros obtenidos.
Los instructores deben diseñar ciertas políticas previas a las participaciones de sus estudiantes en competencias, la idea no es ir y participar en cualquier torneo, pensando que así se gana experiencia, los criterios de participación deberían considerar los siguientes aspectos.
Se refiere a la cantidad de rendimiento alcanzado en materia de medallas, trofeos, número de torneos participados anualmente, en una relacion del total de premios logrados sobre el total de torneos participados. Los índices son excelentes referencias estadísticas y analíticas para el planeamiento y estrategias.
Si queremos afinar la información más todavía, observaremos la relación que existe entre la cantidad de medallas obtenidas por el equipo, o persona, sobre el total de medallas disponibles, sea en divisiones de peso, primeros lugares, segundos o terceros lugares.
En este rubro se pueden observar la cantidad y clase de técnicas usadas para lanzar o ganar, y en qué tiempo se lograron. Combinaciones, aplicaciones de formas, qué preferencias o herramientas técnicas hubo como común denominador en un equipo o personas.
Se observará la Biomecánica de sus movimientos, coordinación, actitud emocional, mental. Observar también cómo dirige el entrenador, saber cuánto conoce de Judo. Toda esa información nos permitirá reconocer el estilo, la estrategia utilizada, y las posibilidades de quiénes participan.
Esta variable analiza el ambiente ofertado como expresión total de los componentes que participan en el, eso da un perfil general, si se trata del nivel de un torneo, de una escuela, un club, una organización deportiva, lo que fuere.
No solamente en cantidades, sino en las calidades de los servicios o productos, la calidad del ambiente. Así se observará el nivel de arbitraje, jueces, materiales, equipos usados, tatami, capacidad instalada, cantidad de participantes, nivel técnico de participantes, normas y reglas usadas, programación de actividades, así un torneo puede tener niveles a, b, c, etc.
Si se trata de un club o escuela, se observarán los créditos de los instructores, experiencia, metodología de la enseñanza, tendencias dentro del Judo, estilos. La organización, administración, procedimientos utilizados, formatos, políticas, objetivos, capacidad instalada del local. Hay escuelas y clubes de diferentes niveles de calidad también.
El fin justifica los medios. Ese es otro aforismo que se aplica hoy en dia en el entorno de las competencias, para ello no interesa utilizar formas de movimientos con volteretas, pérdida del equilibrio, pérdida del control del ejecutante, y poner en riesgo la integridad física de los participantes.
Esta naturaleza de especulaciones o de estrategias en los combates ha afectado, empobrecido la calidad del Judo, llegando al punto que un mayor porcentaje de torneos se caracterizan por tener como técnicas preferentes como Kata guruma, Te guruma, Ura nage, Morote gari, Kuchiki taoshi, Kibisu gaeshi, Sode tsuri komi goshi, y Kawazu gake, esta última que la convierten a Uchimata, o Uchi gake, o Soto maki komi, enganchando la pierna del Uke.
También he observado cierta variación de Kani basami, aunque generalmente, puede apreciarse que se aplican técnicas no contempladas en el Canon del Judo, que son variacioens o simulaciones de técnicas de Judo. La tendencia es muy clara en los torneos, en el uso de movimientos de "levantar" al oponente a como de lugar.
Es decir la fuerza bruta reemplaza a las habilidades técnicas. Por qué?, simplemente porque el atleta que no posee habilidades técnicas, y sus entrenadores que tampoco las poseen, les enseñan a utilizar artificios que les permitan usar otras capacidades como usar la fuerza para salir adelante. Estos entrenadores no tienen obviamente claro el fundamento del Judo, máximo resultado con mínimo esfuerzo.
Mencionaré el uso indiscriminado del Kawazu gake en torneos mundiales, especialmente por atletas europeos, que enganchan la pierna del oponente y la enrollan peligrosamente, luego se tiran hacia adelante o hacia atras en una especie de pirueta o voltereta circense, acto que extrañamente los arbitros sancionan como Ippon, lo que significa que no se percataron de esa ilegalidad, hecho debido a su precario entrenamiento en Judo, su escasa movilidad, y su pobre conocimiento de las técnicas del Judo.
Se observa también la aplicación de un Kenkayotsu orientado hacia formas de agarre y ataques propios de la Lucha Libre, con manotazos, forcejeos improductivos, golpes en el rostro, doblamiento del torso a la altura de las rodillas.
Hoy en dia es raro ver ganar en las competencias con técnicas como Hane goshi, O guruma, Tai otoshi, Harai goshi, O soto guruma, Ashi guruma, Yama arashi, Sumi otoshi, Uki otoshi, o técnicas de Sutemi waza. La pureza del Judo se pierde, y algo urgente hay que hacer para remediarlo.
De otro lado, y hablando de los árbitros y de las reglas de Judo. Realmente poco o nada eficaz se ha hecho por mejorar y hacer más eficaces las reglas del Judo, más bien, cada año las incrementan, se las hace más complicadas, ese defecto ha motivado que simultáneamente en los 90 apareciera el fenómeno de introducir la Lucha Libre en el Judo, ciertos grupos buscan en los torneos que especular ganar por faltas del oponente, o exclusivamente por Kokas o Yukos.
Referente a la escasa movilidad lateral de los árbitros dentro del área de combate, y que muchas veces están parados, fijos, inmóviles y detrás de las acciones, o tapados de visualización por los mismos atletas, impidiéndoles ver y seguir con exactitud la dinámica y los detalles de las técnicas. Otras veces los movimientos de los árbitros son lentos, debido a sus edades o gordura, o falta de estado físico como para moverse velozmente al ritmo de las acciones de los atletas.
He visto árbitros sin reflejos como para arbitrar un combate, además que las reglas son frondosas de por si, y la dinámica del movimiento en una técnica puede ser tan veloz que es imperceptible para el ojo humano, y si el arbitro no tiene rápidos reflejos para discernir en fracciones de segundo el resultado de una técnica, este puede perjudicar al atleta.
Los arbitros deberían ser preparados para usar movimientos similares a los árbitros del boxeo, que giran alrededor de los atletas, de un lado a otro, buscando siempre el ángulo libre y preciso para ver y seguir las acciones y detalles del combate. Cuando los atletas del Judo caen en Newaza, los árbitros deberían inclinarse o doblarse para seguir las acciones detalladamente como hacen los árbitros del catchascan.
Sin duda que las reglas de competencia del Judo deben simplificarse a sólo dos clases de puntuación, el Ippon y el Wazari, así mismo debe existir una sola clase de faltas y penalidades, porque si existiera una acción preventiva de los árbitros, ya no habrían faltas intermedias como existen en la actualidad.
Esa prevención que son las amonestaciones o llamadas previas de atención de los árbitros, debe introducirse en defensa de la integridad de los atletas, del prestigio del entorno de las competencias y de la preservación del Judo.
Cuando un atleta empieza a usar artificios, o movimientos, o técnicas que no son propios del Judo, o que no esten en la clasificación de los Wazas, el arbitro debería parar la pelea para recomendar que se haga Judo Kodokan, y no otra cosa que simule ser Judo.
Lo observado en las Olimpiadas de Judo de Atenas 2004, fue sorprendente en cuanto a pobre calidad de arbitraje y bajo nivel de calidad en muchos equipos de Judo de algunas naciones. El Judo se está distorsionando en las competencias, hace poco vi a un atleta en competencia, coger a otro de la zona de los testículos y levantarlo en el aire con una fuerza descomunal, voltearlo en el aire y bajarlo de cabeza para ponerlo de espaldas, el árbitro sancionó Ippon.
Me pregunté qué técnica era esa?, porque no estaba registrada en la clasificación de Judo Kodokan, ni en el de la IJF. Me pregunté cómo podía este arbitro de categoría continental dar un Ippon? Me pregunté si la idea de dar puntajes en una pelea era sólo por el hecho de poner de espaldas al otro atleta? Sin importar de qué manera o medio lo hiciera?
Está llegando el Judo a una suerte de Lucha Libre con un reglamento complicado y nada eficaz que contribuye a deteriorar el Judo? Lo que estoy observando en las competencias definitivamente, es la pérdida del espíritu y de los fundamentos del Judo, reemplazado por un afan enfermizo consumista comercial y codicioso de ganar medallas a como de lugar, aún lesionando a los oponentes. Ya desapareció el Jita Kyo Ei y el Sei Ryoku Zen Yo.
He observado además, que muchos atletas tienden a copiar o imitar formas y movimientos de aquellos ganadores de medallas, no importando cómo lo logró, sea con Judo de alta escuela en calidad y eficiencia biomecánica, o sea con aplicación de Lucha Libre y gestos de contorsiones.
La idea es ganar, no importa de qué manera, sin ejecutar Kuzushi, incluso, se ven técnicas de Morote seoinage o Seoi otoshi, que en la fase final del kake, el Tori rueda sobre sus espaldas encima del oponente y perdiendo el control, para obligar al Uke a quedar de espaldas, por ineficiencia del Kuzushi del mismo lance ejecutado.
El perder el control en una técnica de Judo es una deficiencia de Kuzushi, porque si tanto el desequilibrio, como el contacto eficaz de las 2 masas en Tsukuri, estuvieran correctamente instrumentados, Tori no tendría por qué perder su equlibrio y quedar de espaldas ante Uke.
En Judo cuando se ejecuta una técnica, la secuencia de los 3 pasos Kuzushi, Tsukuri, Kake deben ejecutarse según las variables de tiempo, ángulo, pausa, velocidad, dirección, sentido, equilibrio, coordinación, rotación, traslación y ritmo, manteniendo Tori el control de la ejecución de la técnica en todo momento.
Ese aspecto del control del ejecutante, es un asunto que las reglas de competencia y los arbitros sólo lo consideran en teoría, y respecto sólo al control, más no a las otras variables mencionadas de la técnica. Estas variables son componente de la biomecánica de un Waza, y por consiguiente clarifican el control ejercido en la ejecución de la técnica.
Me pregunto, cómo puede calificarse que hay control en una técnica, cuando el ejecutante perdió el equilibrio por efecto de una contorsión del cuerpo?, a veces poniendo en peligro su integridad o la del oponente? Este artificio da una gran desventaja si el arbitro solo sancionara Yuko o Koka, porque Uke podría ejecutar una técnica de ahorcamiento.
Finalmente, creo que es muy conveniente sugerir que se haga observación y análisis de la perfomance y de la eficiencia, cada vez que se asistirá a competencias, o cuando se trata de instructores, clubes o escuelas que vamos a elegir para estudiar y practicar el Judo.
Si esas características ambientales convienen a nuestras expectativas y objetivos, si acaso vamos a aprender Judo, piruetas circenses, o Lucha Libre mezclado con Judo, o si ese entrenador o instructor tiene claros los fundamentos del Judo Kodokan. Conviene saberlo previamente.
Qué es esto, Judo, Circo, o Lucha Libre?
(Fuente de fotos: www.worldjudo.org)
|
|
|
|
|
|
Autor: Néstor Figueroa
Derechos Reservados
Para exclusivo uso académico.
